Un juez de Dakota del Norte finalizó el viernes una sentencia de 345 millones de dólares contra Greenpeace en una demanda presentada por la empresa de oleoductos Energy Transfer. (ET.N) sobre el papel del grupo ambientalista en las protestas contra la construcción del oleoducto Dakota Access.
El sentencia final por el juez James Gion estaba en línea con una decisión emitió en octubre, en el que recortó a casi la mitad una indemnización por daños y perjuicios de unos 667 millones de dólares que un jurado había concedido a Energy Transfer en marzo.
Greenpeace en un comunicado dijo que buscaría un nuevo juicio y, si fuera necesario, apelaría la decisión ante el Dakota del Norte Corte Suprema, calificando la demanda como “un intento flagrante de silenciar la libertad de expresión”.
“Hablar en contra de las corporaciones que causan daños ambientales nunca debe considerarse ilegal”, Marco Simons, abogado general interino de paz verde Estados Unidos y el Fondo Greenpeace, dijeron en un comunicado.
En un comunicado, Energy Transfer calificó la decisión como un “paso importante en este proceso legal para responsabilizar a Greenpeace por sus acciones ilegales y dañinas contra nosotros durante la construcción del oleoducto Dakota Access”.
Añadió que estaba “analizando los posibles próximos pasos que podemos optar por dar para asegurarnos de que rindan cuentas plenamente”.
El proyecto Dakota Access cerca de la reserva india de Standing Rock comenzó en 2016 y se completó en 2017.
La construcción del oleoducto, que ahora transporta aproximadamente el 40% del petróleo producido en la región de Bakken en Dakota del Norte, fue recibida con feroces protestas por parte de grupos de defensa ambiental y tribales que dijeron que envenenaría el suministro de agua local y exacerbaría la crisis climática.
Transferencia de energía con sede en Texas primero demandó a Greenpeace en un tribunal federal de Dakota del Norte en 2017, acusándolo de difundir falsedades sobre el proyecto y de pagar a los manifestantes para que interrumpieran la construcción.
El jurado de Dakota del Norte emitió su veredicto en Marzoincluidos daños y perjuicios por difamación, invasión de propiedad y conspiración.
paz verde Transferencia de energía contrademanda en los Países Bajos en febrero en virtud de una ley europea destinada a frenar las demandas presentadas para acosar o silenciar a los activistas. Ese litigio está en curso.
